Căutarea a găsit 11 rezultate
- Lun Apr 02, 2012 6:31 pm
- Forum: Diverse
- Subiect: Cotizatii CECCAR
- Răspunsuri: 1
- Vizualizări: 1367
Cotizatii CECCAR
Citez un text transmis la CECCAR filiala judetului din care fac parte: "Astfel, în Monitorul Oficial va fi publicat Tabloul membrilor care au primit viza de exercitare a profesiei pe anul 2012 (membrii activi) și au achitat integral cotizațiile fixe datorate (membrii activi și inactivi): - 400 ...
- Mar Iul 27, 2010 6:23 pm
- Forum: Diverse
- Subiect: majorare tva
- Răspunsuri: 111
- Vizualizări: 48440
Re: majorare tva
Am primit acum facturi de achizitie din luna iunie dar dupa data depunerii decontului de TVA.
As vrea sa le inregistrez in luna iulie dar nu ma lasa programul.
Are cineva vreo idee?
As vrea sa le inregistrez in luna iulie dar nu ma lasa programul.
Are cineva vreo idee?
Re: decl.100
Dreptate ai avut, dar multi draci mai am. Legislatia e facuta de rasul curcilor si contabilul roman a ajuns sa procedeze cu prudenta maxima desi.........
Re: decl.100
Is total confuz. Calculul impozitului pe profit nu se poate face trimestrial deoarece aumite cheltuieli au deductibilitate limitata (sponsorizare, protocol). Deci ar trebui pe cumulat scazand impozitul trimestrelor precedente - dar care impozit? cel calculat pe linia normala si coerenta a impozitulu...
Re: decl.100
Bun inseamna ca exista ceva erori atat la exemplele date de utilizatorii precedenti mie, la calculul din saga cat si la Exemplul III din HG 489/2009. Sau is confuz 

Re: decl.100
pt. paturcai
Scuze, am citit in viteza raspunsul tau si nu am vazut finalul.
Venituri T2 15.000 lei
Cheltuieli T2 3.125 lei
Profit fiscal 11.875 lei
IP 1.900 lei
Scuze, am citit in viteza raspunsul tau si nu am vazut finalul.
Venituri T2 15.000 lei
Cheltuieli T2 3.125 lei
Profit fiscal 11.875 lei
IP 1.900 lei
Re: decl.100
Pt. paturcai Exemplul tau il inteleg si il recunosc ca atare. In schimb la exemplul care l-am dat eu nu inteleg de ce trebuie sa scad din Impozitul pe profit aferent trimestrului II impozitul minim de la trimestrul I, schimband total datele problemei. Pe varianta pe care toata lumea o accepta impozi...
Re: decl.100
Caz: T1 IP 50, IM 1075. Declarat, inregistrat 1075. T2 IP(cumulat) 1950, IM 1075. De ce la trimestrul II ar trebui sa scad cei 1075 lei din trimestrul I (respectiv 1950-1075=875 lei < 1075 lei deci de declarat 1075)? In legislatie se prevede la pct.11^1, "a) calculul impozitului pe profit afere...
- Mar Iul 06, 2010 8:39 pm
- Forum: Diverse
- Subiect: inregistrari in urma inspectiei fiscale...
- Răspunsuri: 63
- Vizualizări: 77933
Re: inregistrari in urma inspectiei fiscale...
depinde de cauza respingerii sumei respective. daca nu vrei sa-ti bati capul e buna dar 635 respectiv e nedeductibil
- Mar Iul 06, 2010 8:15 pm
- Forum: Diverse
- Subiect: declaratia 394
- Răspunsuri: 333
- Vizualizări: 337904
Re: declaratia 394
s-ar putea sa mearga cu art.5 din OG 2/2001 sa-ti deseneze doar avertisment. daca trec 6 luni de la termenul de depunere ar putea merge si pe art. 13 din OG 2/2001 (in cazul in care nu ai pete).
Daca-ti da amenda mergi la tribunal.
Daca-ti da amenda mergi la tribunal.
- Joi Mai 27, 2010 8:54 pm
- Forum: Diverse
- Subiect: corelatie bilant
- Răspunsuri: 9
- Vizualizări: 2968
Am intampinat aceleasi probleme. Se pare ca saga nu face bine sumele de control la anumite bilanturi. Am depus multe bilanturi facute in saga si au fost bune si am vreo doua la care saga mi-a dat anumite sume de control iar formatul .pdf alte sume de control. prin adunare erau corecte cele ale pdf-u...