bilant 2011

[szaszs]

Am atasat si trimis electronic notele explicative nesemnate si nestampilate, numai formularul de bilant este semnat electronic, evident. Ce sa fac,le retrimit semnate si scanate, se poate?

[todireanuc]

da

[brandusoiud479]

Buna seara!

Daca am trimis un bilant nesemnat electronic dar restul documentelor scanate erau semnate, iar apoi am retrimis bilantul semnat electronic impreuna cu anexele, este vreo problema?

[balazse]

Pentru TodireanuC
Si totusi o data transmis un bilant cum poti corecta? ca eu n-am auzit de asa ceva.

Pentru BrandusoiuD479
La prima depunere ai primit recipisa cum ca fisierul nu a fost semnat, ca urmare ai depus din nou si care a fost "valid", ca urmare este valabil cel "valid".

[paturcai]

Daca bilantul nu era semnat electronic de prima ora era document nevalid si-l respingeau.
Daca l-ati retrimis este OK, nu se intampla nimic.

[apetrem]

Eu sunt curios care dintre cele doua va apare pe pagina mfinate.ro

[licav804]

Am un ONG, niste tineri care nu au reusit sa depuna bilantul in termenul legal.Avand in vedere ca au avut un singur proiect derulat pe o scurta perioada si ca nu sunt bani pentru amenda, intrebam ce sanse sunt sa fie inregistrat bilantul daca este depus online la data asta, adica 40 zile mai tarziu? Stiu ca anul trecut au putut fi depuse declaratii online si pentru termene depasite. Multumesc anticipat de informatii sau pareri.

[brandusoiud479]

pai il depuneti acum si daca ei "insista" sa va dea amenda, o contestati in instanta unde cereti clementa pentru a va da doar un avertisment.
in rest, daca ati beneficiat de finantare de la bugetul de stat sau local, tb sa aveti un raport de audit pt ong. stiu din proprie experienta

[licav804]

Multumesc. Eram foarte interesata de posibilitatea de a depune online peste termenul legal. Adica, primesc recipisa cum ca este incarcat in sistem dar sunt pasibila de plata deoarece am depasit termenul, sau nu se genereaza recipisa deoarece este depasit termenul.

[tomac]

Se genereaza recipisa indiferent de data depunerii. Doar ca, la o verificare ulterioara, in cazul in care nu a trecut termenul de prescriptie, fapta poate fi amendata.

[licav804]

Asta si urmaream. Multumesc mult pentru informatie.
Termenul de prescriptie pentru nedepunerea in termen a bilantului este de 6 luni?
Daca recipisa contine eroare, care este termenul in care trebuie redepus formularul? AFP Tg Jiu, ca acolo a fost problema, a raspuns ca nu exista termen dar ca trebuie sa redepuna "cat mai repede".
Multumesc.

[tomac]

Nu exista termen pentru "redepunere". Bilantul depus ce contine eori este considerat ca fiind nedepus. Ca urmare, depunerea unui bilant corect, validat, e atunci cind se obtine o recipisa fara erori. Daca depunerea acestuia este ulterior termenului legal, e bilant depus cu intirziere, nu redepus.

[licav804]

Dupa cum suna explicatiile, o situatie pare aceea in care documentul nu este valid si se cere reluarea depunerii adica nu apare o depunere in termenul legal "Fişierul depus nu este un document valid. Nu a fost înregistrat. Este necesar să corectaţi documentul şi să reluaţi depunerea." si o alta situatie pare aceea in care se obtine o recipisa cu eroare si se impune corectarea si redepunerea documentului adica se admite ca a fost depus anterior (in termenul legal) de vreme ce se cere redepunerea "Documentul are erori de validare. A primit număr de înregistrare şi s-a emis recipisa. Este necesară corectarea erorilor indicate în recipisa şi redepunerea documentului."
Este corect ca documentul nu este incarcat in nici una din situatii dar daca in prima se considera nedepus si deci, amendabil, in cea din urma chiar daca redepunerea este in afara termenului, cred ca prima depunere cu eroare este considerata in interiorul termenului legal.

[tomac]

Pai atunci de ce va faceti probleme? Redepuneti bilantul.
Eu zic ca, potrivit Ordinului 52/2012, bilantul ce contine informatii eronate se considera a fi nedepus.

[licav804]

Pledam, Toma, dar parerea ta este foarte importanta si-ti multumesc.