PFA-reg. incasari si plati versus reg.cumparari

[balazse]

Deci pot sa-mi iau lista de cunostinte si sa incep sa ii anunt.

[teodorescud875]

Anul trecut -iunie 2010 un PFA a avut control fiscal, pentru nedepunere decl 392 a primit amenda 1000 lei.

[balazse]

Cifra de afaceri definită de titlul TVA nu este dată de încasări în cazul PFA ci de livrări.De aceea pentru depășirea plafonului de TVA în cazul unui PFA se iau în considerare, nu sumele încasate ci facturile emise.

Cei care sunt psihologi (ii drept ca nu sunt PFA) si emit doar chitanta, acolo se depune cu zero declaratia 392B?

[tomac]

Da, trebuie să depună.
Codul fiscal vorbește de persoane impozabile. Persoane impozabile sunt toți cei sunt autorizați să desfășoare o activitate fie de comerț, servicii sau producție, indiferent că sunt PFA sau societate comercială. Adică toți cei ce desfășoară un bussines.
Persoanele impozabile, din punct de vedere al TVA pot fi: înregistrate în scopuri de TVA sau întreprinderi mici, scutite de obligația de înregistrare în scopuri de TVA adică persoane impozabile neînregistrate în scopuri de TVA.
În titlul TVA al codului fiscal legat de 392 se vorbește de "persoane impozabile înregistrate" și de "persoane impozabile neînregistrate" în scopuri de TVA. Ca urmare, toți cei ce desfășoară o activitate comercială (comerț, servicii, producție) depun această declarație, completată cu anumite informații în funcție de modul în care sunt înregistrate sau nu în scopuri de TVA.

[balazse]

Multumesc.

[pecheanuc449]

Parca ii si vad cei care au PFA sau II ca vor depune declaratia 392, adica nu prea cred.

Multumesc pentru ajutor !
Am primit intre timp si raspunsul de la SAGA
Buna ziua,
Nu avem in vedere sa introducem o astfel de modificare doar pentru declaratia 392.

Cu stima,
Sorin Nica
IT Manager

[ionescui693]

Are dreptate pecheanuc449 in ce priveste jurnalul de cumparari. Nu poate fi folosit pentru D392B, atata timp cat in baza de impozitare este cuprins si tva-ul. Pentru ca neplatitorii de tva inregistreaza factura per total si nu cu tva. Iar cei de la Finante vor tva-ul trecut separat(adunat de mana).
D392B listata din Saga ii diferentiaza pe furnizorii platitori de tva de cei neplatitori(dupa cum au fost inregistrati cu/fara RO), dar nu si tva-ul atata timp cat nu este introdus separat.

[pecheanuc449]

Sa speram ca Saga va tine totusi cont de aceasta situatie. Eu cred ca programul trebuie sa permita neplatitorilor de TVA sa inregistreze intrarile cu valoarea totala,baza de impozitare si TVA-ul aferent (date necesare completarii jurnalului de cumparari si implicit generarii decl.392B conform actualelor cerinte) iar in RJIP sa fie preluate sumele totale (eventual din ecranul casa-banca). Pana atunci eu transfer sumele totale in excel si introduc pentru intrari formule de calcul a TVa-ului si implicit a bazei de impozitare obtinand astfel datele ptr. 392B.

[mogae872]

Eu nu inteleg ceva....intr-adevar SAGA nu imparte suma achizitiei in doua asa cum vrea declaratia 392B, adica baza si tva-ul pentru ca neplatitorii de TVA inregistreaza factura de achizitii per total! ...DAR este asa de greu SA SCOATEM TVA-ul din suma.....!?
Pentru 2010 avem doar 2 calcule de facut:....separam totalul facturilor achizitionate cu tva 19 % si totalul facturilor achizitionate cu 24% si scoatem TVA-ul din suma (le luam separat pentru ca insasi TVA-ul e diferit), adunam bazele si TVA-urile si le completam MANUAL in declaratia 392B...DACA ASA VOR "PITICII" FINANTELOR.....iar pentru achizitii de la neplatitori...sanatate maxima!
Pentru ce-or mai trebui "formule de calcul" si "excel"...nu stiu...dar poate mintea mea e mai creata (si la propriu... ) si din 2 calcule am rezolvat declaratia!!

.....sau nu spun bine?!....

[balazse]

Trimite o propunere celor de la Saga sa introduca o optiune si pentru aceasta speta.