Pagina 2 din 3
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Lun Mar 05, 2012 7:26 pm
de eugen01
ehh..nu e nimic de iertat...ba chiar e cazul de multumiri.Acesta e si scopul forumului, sa dezbatem, sa polemizam etc...asupra unor probleme mai..neclare.Iar cand se mai pun si ..hartiile pe masa...e chiar placut.Sincer eu chiar nu stiu cum sa rezolv aceasta problema (reevaluare in cursul anului) sa fac "puntea" intre contabilitate si fiscalitate.
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 11:30 am
de balteanuc692
Hai ca dau din lac in putz
Am reevaluarea, data de referinta e 31 dec 2011... data evaluarii 13 feb 2012... numai ca eu am depus bilantul, ce mama ..beep.. fac acum?

Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 12:09 pm
de tomac
inregistrezi reevaluarea la data raportului. Daca aceasta e in 2012, atunci in 2012, altfel inregistrezi cu 2012 oricum, pentru ca nu are influenta asupra veniturilor/cheltuielilor din 2011.
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 12:17 pm
de balteanuc692
Dar pot sa calculez amortizarea pe 2012?
Si daca da, pot sa inchid 105 prin 1065 cu valoarea amortizarii calculate lunar astfel incat elementele similare veniturilor din 1065 (care sunt impozabile) sa fie egala cu amortizarea lunara si sa se anuleze reciproc in vederea stabilirii impozitului pe profit?
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 12:57 pm
de badalaum161
Da puteti sa faceti lunar nota contabila 105-1065 cu diferenta dintre vechea amortizare si noua amortizare iar in reg. evidenta fiscal inregistrati lunar sau trimestrial cum sunteti, la suma nedeductibila care reiese sin nota contabila de mai sus iar in dec.2012 o sa aveti niste informatii in plus la bilant legat de reevaluare ordinul 3055/2009 le gasiti acolo.
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 1:17 pm
de balteanuc692
Daca dupa reevaluare o sa am in 212 10.000 lei si amortizez in 5 ani, inseamna, 2.000 lei pe an.
Daca in 105 o sa am 5.000 lei, o sa fac 105=1065 1.000 lei pe an, timp de 5 ani, corect?
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 1:19 pm
de tomac
Depinde. De data reevaluarii efective. Daca e decembrie 2011, da, de la inceputul anului 2012. Altfel, doar din aprilie 2012.
Legat de 1065, da.
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 1:27 pm
de balteanuc692
Inregistrez in luna februarie 2012 reevaluarea si incep sa amortizez incepand cu luna martie. Am facut o Hotarare AGA in februarie cum ca mai folosim cladirea 5 ani de la 01.03.2012 pana la 01.03.2017. Tot din martie incep sa fac si 105=1065 lunar. Sau trebuie din aprilie pentru ca abia din aprilie imi recalculeaza la primarie impozitul local?
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 4:11 pm
de tomac
Reevaluarea se inregistreaza in luna in care s-a efectuat. Nu are nicio treaba cu data de la care se recalculeaza impozitul pe cladiri.
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 4:45 pm
de balteanuc692
Bun, reevaluarea o am in februarie.
Ce bine e cand problemele reale mi-o iau inaintea celor de la scoala, ma duc mai pregatit la scoala

Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 6:16 pm
de balteanuc692
Si inca o treaba:
Factura pentru serviciile prestate care mi-a emis-o evaluatorul... normal nu intra in noul pret al cladirii?

Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Mar Mar 06, 2012 10:11 pm
de tomac
Nu.
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Joi Mar 08, 2012 7:46 am
de balteanuc692
Elementele similare veniturilor (suma din 1065) trebuie sa o declar trimestrial prin 100 sau doar la sfarsit de an in 101?

Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Joi Mar 08, 2012 10:08 am
de balteanuc692
Rectific: trebuie sa le calculez trimestrial sau doar la sfarsitul anului prin 101?
Re: Nenorocita de HG 50/2012
Scris: Joi Mar 08, 2012 3:50 pm
de ralciuc
trimestrial