Forum SAGA

Eu zic că nu sunt persoane afiliate!

tata ( din firma A ) detine prin fiul sau ( persoana afiliata - ruda de gradul I ) minim 25% din firma B .

Din speţa prezentată nu reiese lucrul ăsta...

am impresia ca nu vorbim de aceeasi speta :
"Am urmatorul caz:
Societatea A(SRL): tata asociat unic si administrator
Societatea B(SRL): fiul detine 50% din partile sociale si este si administrator alaturi de un alt asociat care are si el 50% parti sociale "

Eu am înţeles că fiul deţine 50 % la firma B, nu la A.
"Societatea B(SRL): fiul detine 50% din partile sociale si este si administrator alaturi de un alt asociat care are si el 50% parti sociale."

citeste textul subliniat de la litera d ) art 7 de pe pagina precedenta

d) o persoană juridică este afiliată cu altă persoană juridică dacă o persoană deţine ( ( TATA )) , în mod direct sau indirect, inclusiv deţinerile persoanelor afiliate ( FIUL ) , minimum 25% din valoarea/numărul titlurilor de participare sau al drepturilor de vot la cealaltă persoană juridică ( B) ori dacă controlează în mod efectiv acea persoană juridică.

Dar la soc.A, tata, este asociat unic.

si ce daca ? el detine indirect ( cum zice legea ) prin persoana afiliata 25 % din B

Ideea e asta : Tata crezi ca nu-i poate spune fiului ce are peste 25% din B ( din drepturile de vot ale lui B ) la ce preturi sa incheie tranzactiile ? Tocmai de aceea ...e aceasta litera d) din lege.

Rămân la părerea mea.Nu sunt persoane afiliate.Nici unul, nici altul, nici ca persoană fizică, nici ca persoană juridică, nu deţine părţi sociale, la firma celuilalt.Dacă ar deţine, atunci punctul de pornire pentru constatarea unei afilieri tocmai de aici începe!

poate ne da si Cristi o parere , dar eu zic ca sunt afiliate .

Și eu zic că sunt afiliate.
Tata e afiliat cu fiul - e litera a de la punctul 26. De aici pornește totul. Ca persoane fizice sunt persoane afiliate. Deținerile persoanelor fizice afiliate sunt luate în considerare la analiza persoanelor afiliate când una sau ambele sunt persoane juridice.

Daca fiul ar fi avut doar 15 % sa zicem in firma B atunci cele doua entitati A si B nu erau afiliate. ( procentul minim e de 25% )

Offf...dar deţinerile persoanelor afiliate, minimum 25% din valoarea/numărul titlurilor de participare sau al drepturilor de vot la cealaltă persoană juridică, nu se dovedesc prin structura acţionariatului înscrisă la ONRC?ANAF decide această structură?

ferenta nu e detinere efectiva a tatalui prin ONRC la firma fiului. E suficient ca fiul ( persoana afiliata tatalui ) sa detina 25% din firma B.

Asta e detinere indirecta !