Forum SAGA

Dar dacă fiul, nu deţine prin ONRC, prin document legal, acel minimum de 25%, atunci cum este posibilă o astfel de încadrare?
Dar mă las păgubaşă...cred că iar îmi joacă mintea feste...

Am gasit in Normele metodologice la noul Codul Fiscal urmatoarele precizari:
2. (1) În scopul aplicării prevederilor art. 7 pct. 26 din Codul fiscal, se consideră că o persoană controlează în mod efectiv o persoană juridică dacă se stabileşte faptul că, atât din punct de vedere faptic cât şi legal, prin utilizarea informaţiilor şi/sau a documentelor, administratorul/personalul de conducere, are capacitatea de decizie asupra activităţii persoanei juridice vizate, prin încheierea de tranzacţii cu alte persoane juridice care sunt sub controlul aceluiaşi administrator/personal de conducere sau că persoana de conducere din cadrul persoanei juridice este acţionar sau administrator în cadrul persoanei juridice vizate. Pentru justificarea controlului exercitat în mod efectiv sunt luate în considerare contractele încheiate între persoanele vizate, drepturile atribuite prin: acte constitutive ale persoanelor juridice, procuri, contracte de muncă sau de prestări de servicii.
(2) Prevederile art. 7 pct. 26 lit. d) din Codul fiscal stabilesc o relaţie de afiliere între două persoane juridice pentru cazul în care o persoană terţă deţine, în mod direct sau indirect, inclusiv deţinerile persoanelor sale afiliate, minimum 25% din valoarea/numărul titlurilor de participare sau al drepturilor de vot atât la prima persoană juridică, cât şi la cea de-a doua.

ferenta scrie:Dar dacă fiul, nu deţine prin ONRC, prin document legal, acel minimum de 25%, atunci cum este posibilă o astfel de încadrare?
Dar mă las păgubaşă...cred că iar îmi joacă mintea feste...

detine prin fiu , care e afiliat cu el

Am zis că mă las păgubaşă.
Eu am avut convingerea că deţinerea de titluri de participare, atât directă, cât şi indirectă, într-o firmă sau alta, se dovedeşte prin statutul depus la ONRC, la structura acţionariatului!
Altfel, din ce document reiese că fiul, care este acţionar la firma B, deţine titluri de participare şi la firma A, a tatălui?Sau invers, tatăl, unic acţionar la firma A, ce document atestă că acesta deţine titluri de participare şi la firma B, a fiului?

certificatul de nastere al fiului

buna ziua

am si eu o nelamurirea

firma A - detinuta de sot X 50% si sotie Y 50%
firma B - detinuta de aceleasi persoane - de sot X 50% si sotie Y 50%

intre ele se emit facturi, ambele sunt cu tva la incasare

cele 2 firme sunt considerate afiliate?

multumesc mult

@nastasea526: Eu zic ca da ... fara dubiu ! .. dar de ce muta facturi de colo-colo ?

optiunea patronului, pe una face doar import si in cealata distributie plus altele

.. hihihiihihihiiii .. pai sa isi mai schimbe si dumnealui optiunile !

Păi, poate nu îl lasă patroana!

@nastasea526 - facturile emise către firme afiliate nu pot fi în regim de TVA la încasare. Aveți grijă la acest aspect.

Multumesc tomac
am citit asta si am observat ca in SAGA daca pun bifa aferenta la client/furnizor, la introducerea facturilor ma avertizeaza
o zi frumoasa

buna ziua, cum facem ca noi contabilii sa fim acoperiti in cazul in care nu declaram persoanele afiliate in decl 394
de unde stiu eu ca pers fizica sau juridica cu care are relatii de facturare sunt afiliate?

@petree659. Nu tu declari în 394 persoanele afiliate ci administratorul. Când semnezi 394 cu token-ul de fapt semnează administratorul. Conform procurii semnătura ta electronică îi este opozabilă. Informează-l că trebuie să-ți comunice astfel de situații. Dacă nu te Informează și din cauza asta nu declari atunci este vina lui.

In cazul unei societati care are un administrator care nu e asociat, e doar administrator imputernicit si face tranzactii cu firma surorii lui, se considera persoane afiliate?