Forum SAGA

acum 2 ore am transmis urmatorul mesaj
"supun atentiei dvs urmatoarea eroare
-dupa completarea decl.394 - cu detaliile - alte informatii , in momentul in care generam- act aditional, decizie, contract salariat -> se preia la reprezentant legal datele persoanei care intocmeste decl.394( respectiv firma de contabilitate), in loc de datele reprezentantului legal ( respectiv administratorul soc)
-mentionez ca la decl 394- la reprez. legal , momentan am trecut un director , care are cnp, intrucat adm este cetatean strain fara NIF .
-deasemenea aceste date se duc si in registru de evidenta salariati ->
Reprezentant legal -> AICI TREBUIE sa ramana administratorul, asa cum l-am declarat la ITM."
am primit si raspuns:
"Este corect asa cum procedeaza programul si nu se vor face modificari in acest sens.
Daca nu sunteti de acord, modificati manual."

asa ca am revenit:
"cred ca nu m-am exprimat cum trebuie
in contractul de munca(act aditional, decizie) - apare :
angajator... SRL , pers.juridica.... srl cu sediu....., reprezentata legal prin ( in loc de administratorul societatii ex..."popescu ion" , apare firma de contabilitate "conta srl", in caliate de administrator....
mu e corect- trebuie sa apara administratorul , nu cine intocmeste..."

sunt curioasa ce raspuns voi primi, dar totusi sper sa se intample ceva ...

Buna ziua, si eu am aparut pe contractul de creditare, contabil sef reprezentantul firmei ..., am modificat in 394, persoana care intocmeste este administratorul si asa am si transmis-o, contractul de creditare si-a revenit, acuma sper sa nu fie gresit ca administratorul este cel care a intocmit 394, semnatura electronica imi apartine...

Cititi ce am scris eu in mesajul meu anterior. Deocamdata, cel putin eu, cred ca asta este singura solutie.
Cred ca cei de la firma sunt preocupati deocamdata de alte probleme, poate mai dificile, legate de 394 si nu au, probabil, timp sa rezolve acum aceasta problema. Nu trebuie sa ne enervam. Eu m-am linistit dupa ce mi-am dat seama de rezolvare (si cu un imbold din partea lui TomaC - dar pe blog).

PS: Dar ma bucur, asa cum ziceam si pe blog, sa constat ca nu vorbesc singur. Credeam la un moment dat vazand ca nimeni nu reactioneaza, cu exceptia lui roncovf, ca poate mi se intampla numai mie sau ca am eu vreo problema de perceptie.....

Eu aproape saptamanal (uneori si mai des) le trimit cate un e-mail cu vreo problema pe care le sesizez la alti utilizatori.
In marea majoritatea dintre ei raspunsul este negativ, desi ar fi mici modificari care ar ajuta la munca de zi cu zi si la inchideri de luna.

@BalazsE, TU acum refulezi. Te rog sa nu te superi pe mine. EU incerc sa NU fiu inclus pe "lista neagra" a celor care sacaie. Probabil ca EI te cunosc si cu bune si cu rele. Si de aceea poate evita sa intre in"opozitie"cu tine. Si iti dau "niste"raspunsuri. Nu trebuie sa ne suparam! Asteptam, ne sfatuim, gasim solutii. TU si alti cativa VETERANI de pe aici sunteti un nucleu de experienta si informatii. Ne completam. Mergem inainte. Pana la urma...(vezi jos-semnatura)

zaineal scrie:Buna ziua, si eu am aparut pe contractul de creditare, contabil sef reprezentantul firmei ..., am modificat in 394, persoana care intocmeste este administratorul si asa am si transmis-o, contractul de creditare si-a revenit, acuma sper sa nu fie gresit ca administratorul este cel care a intocmit 394, semnatura electronica imi apartine...

Eu sunt cu functia de contabil sef angajata la firma si pana acum am depus toate declaratiile (inclusiv bilanturile) cu persoana care intocmeste declaratia ca fiind administratorul. Asa apare in declaratii din 2012 de cand e firma infiintata, insa initial a avut colaborare cu o firma de contabilitate pana in 2014. E gresit cum procedez? La semnatura electronica apare numele meu, insa aceasta este luata pe numele firmei.
Va multumesc!

Petnru TobosV790
Nu le scriu sa ii sacai, dar daca ma lovesc de o problema imi place sa gasesc si o solutie de rezolvare, prin care sa scap pe viitor de acea problema sau cel putin sa ma pot sa verifica printr-o metoda usoara.

@stefi, tu postezi aici să postezi. Cred că nu ai înțeles problema celor ce au postat aici.

Am inteles problema: le apare (cand listeaza contractul decreditare din reg.casa) datele persoanei care face declaratia si nu ale administratorului. La mine nu apare asa pt. ca am la persoana care intocmeste decl.tot administratorul. Pe langa astea, mai intrebam si sa ma lamuresc cu problema mea, cu toate ca am fost pe langa subiect...

Ție ți se pare că procedezi greșit?

balazse scrie:Petnru TobosV790
Nu le scriu sa ii sacai, dar daca ma lovesc de o problema imi place sa gasesc si o solutie de rezolvare, prin care sa scap pe viitor de acea problema sau cel putin sa ma pot sa verifica printr-o metoda usoara.

Dar cui nu-i place să găsească soluții?! Ai dreptate! Și zic :"Ai dreptate!" fiindcă cred într-adevăr că ai. DAR eu, pe pielea mea mea, am constatat că deși am dreptate când o cer prea insistent atunci greșesc. De aceea am grijă ce scriu aici. Mi s-a transmis următorul răspuns:"Nu avem în vedere să introducem modificări în sensul indicat". Ce modificare? Era vorba de o revenire la normal. Nu de aspectul vreunei facturi sau mai știu eu ce!?! Cred că această"fascinantă"394 i-a dat peste cap pe toți. Și atunci aleg să nu agit ci să aștept și să contez pe bunul simț al"celuilalt". Dacă trimit "un milion" de mesaje la un moment dat nu voi mai fii băgat în seamă. Și mor cu dreptatea în brațe. Deci pentru o perioadă, eu mă abțin.

Este posibil ca insistenta mea este gresita, dar asa sunt eu, imi place sa rezolv problemele cat mai rapid posibil.
Ii drept ca din cauza ca m-am grabit si gresesc uneori in modul de interpretare sau formulare, dar cred ca daca exista din punctul meu de vedere o problema trebuie mentionat, chiar daca se va rezolva cu timpul.

O K