Pagina 3 din 4

Scris: Joi Apr 06, 2006 9:36 am
de apetrem
tudurium scrie:si totusi vezi functiunea ct 635.
Unde ? Ca nu mai e nimic in vigoare desprea functiunea conturilor.


.

Scris: Joi Apr 06, 2006 11:49 am
de tudurium
si atunci, care este baza pentru evidenta contabila, daca pentru tine nu mai exista functiunea contului? :shock:

tomac, legat de impozitul pe teren concesionat nu ai dreptate.
nu imi dau seama de unde ai articolele mentionate, dar concesiunea unui teren de la primarie, da drept de folosinta asupra lui, dar nu atrage si plata impozitului, intru-cat este proprietatea statului.
Daca concesionarea se face de catre alte institutii, acestea pot prevedea in contractul de concesionare, achitarea impozitului pe teren in sarcina concesionarului.
Sincer , de mult nu am mai auzit de concedenti alte institutii in afara primariilor. Poate in alte judete.

Scris: Joi Apr 06, 2006 7:32 pm
de tomac
tudurium scrie:si atunci, care este baza pentru evidenta contabila, daca pentru tine nu mai exista functiunea contului? :shock:

tomac, legat de impozitul pe teren concesionat nu ai dreptate.
nu imi dau seama de unde ai articolele mentionate,
Legat de funcţiunea conturilor, apetrem a vrut să spună că începând cu anul 2006, OMFP 306/2002 este abrogat. Rămîne în vigoare OMFP 1752/2005, ordin în care este dat noul plan de conturi, dar spre deosebire de OMFP 306, nu descrie funcţionalitatea conturilor.

Pentru impozitul pe teren, art.246 citat este, normal, un articol din codul fiscal, "biblia" impozitelor şi taxelor, iar citatul este exact.
Nu puteam să dau un articol de lege din altă parte.
Concesiunea nu este apanajul autorităţilor publice locale. Este o formă juridică, ce poate fi aplicată şi de către un SRL.

Contul 635, reflectă într-adevăr alte impozite şi taxe sau fonduri speciale, dar chiar nu are importanţă pentru agentul economic la care capitol de venituri se reflectă aceste impozite în evidenţa contabilă a unei instituţii. În evidenţa contabilă a unui agent economic este important ca orice sumă să reflecte corect din punct de vedere economic operaţiunea respectivă.
Eu am spus că utilizarea contului 612 este mai corectă din punctul meu de vedere în acest caz.

Scris: Mar Apr 25, 2006 2:13 pm
de tabacariue
Am preluat o soc.care are cont la banc post,dar lucrează şi cu trezoreria,la preluare am doar 5121 cu soldul de la banc post,acum am creat 5121,01 banc post şi 5121,02 trezoreria,am făcut încasare prin trezorerie şi urmează să transfer în bancă.Fac transfer din trez în bancă,dar nu-mi ia 5121,01,îmi modifică în 5121.Cum preiau soldul lui 5121 banc post în 5121,01?şi încă ceva în trez are un sold de 2,06ron,cum îl preiau în jurnal.Mulţumesc!

Scris: Mar Apr 25, 2006 10:59 pm
de tabacariue
va rog.....

Scris: Mie Apr 26, 2006 12:55 am
de busteani
Intri la Administrare - Configurare societati si creezi la preluare date contabile conturile de banc post si trezorerie, la care le treci si soldurile cu care vrei sa le preei. Astfel contul sintetic de 5121 se va modifica cu suma celor doua.

Scris: Mie Apr 26, 2006 1:31 am
de tabacariue
Nu reusesc,deoarece am preluat-o cu luna 11.2005 si nu am creat analitice la banca,acum cand fac acest lucru nu-mi pastreaza inregistrarile din banca din lunile din urma.AJUTOR

Scris: Mie Apr 26, 2006 4:15 am
de Doriana
nu dispera, nimic nu e imposibil...deci ai preluat a 11-a cu sold la 5121 sintetic, da? acum faci analitice, deci creezi conturile 5121.1 sau 01, cum vrei..ei, faza e...daca stii sold a11a analitice, devalidezi preluarea si lasi 5121 sintetic pe 0 si pui pe analitice, daca nu, mai simplu, preiei soldul sau mai bine zis defalci soldul, astfel 5121.01=5121 si 5121.02=5121, dar afecteaza rulajul, alta cle ar fi 5121.01=891 cu + si 5121=891 cu -, si gata ...trebe sa iasa... :D

Scris: Mie Apr 26, 2006 10:33 am
de tabacariue
multumesc doriana,am procedat prin preluare 5121.01=5121 si a mers,in schimb a ramas sa introduc sold din trezorerie,probabil il voi introduce ca ca un venit,inca nu am un extras sa vad cat e.

Scris: Joi Apr 27, 2006 2:45 am
de Doriana
cu placere...totusi nu e venit , logic...atunci cred ca poti incerca faza cu 891 si - pe 5121 si + pe 5121.01...oricum, daca e 2 ron....tu mergi pe ideea ca mai bine venit, decat altfel, dar ala nu e venit clar, ca nu i-ai primit asa la trezo, ii aveai.... :)

Re:

Scris: Joi Sep 23, 2010 9:09 am
de neguraa420
tomac scrie:Taxa mijloace transport
635=446
Taxa pentru concesiune, care de fapt este o închiriere, în 612
Impozitul pe teren 635=446

dupa spusele lui tomac, probabil si impozitul pe cladiri la fel se inregistreaza...dar ma poate ajuta cineva si cum?in registrul de casa sau prin ecranul intrari???


multumesc!!!

Re: PTR. TOMAC, SEPTIMIU, SI CINE MA MAI POATE AJUTA

Scris: Joi Sep 23, 2010 9:21 am
de fagarasa176
Constituirea impozitului se face prin nota contaila manuala...
635=446
446= cont casa & cont banca (depinde cum faci plata

Re: PTR. TOMAC, SEPTIMIU, SI CINE MA MAI POATE AJUTA

Scris: Joi Sep 23, 2010 11:14 am
de neguraa420
deci...s-a facut ceata:D

am 2 chitante pt creantele bugetelor locale...am platit la primarie impozit pe teren si cladiri si taxa asupra mijl de transport mai mare de 12 tone...

fac note contabile manual 635=446
si apoi 446= 5311

am inteles bine???

Re: PTR. TOMAC, SEPTIMIU, SI CINE MA MAI POATE AJUTA

Scris: Joi Sep 23, 2010 11:20 am
de fagarasa176
Deap :wink:
Eu am facut analitice si la 446 si la 635 pt fiecare impozit...acuma depinde de fiecare.

Re: PTR. TOMAC, SEPTIMIU, SI CINE MA MAI POATE AJUTA

Scris: Joi Sep 23, 2010 12:04 pm
de neguraa420
multumesc mult!!!!