Forum SAGA

BUNA
Am incheiat un contract in participatiune cu un procent de 30% din castigurile unor aparate electronice.La sfarsitul fiecarei luni primesc DECONT privind incasarile/cheltuielile din exploatarea jocurilor de noroc.
Pe baza acestui decont inregistrez in articole contabile
458=758.8 veniturile
658.8=458 cheltuielile
si
5311=458 profitul (chitanta o inreg. in IESIRI)
MENTIONEZ CA SUNT PLATITOR DE TVA
Ce parere aveti?

O SEARA PLACUTA

este foarte bine

Mii de multumiri pentru raspuns

Buna seara

am preluat contabilitatea unei societati (soc. Y)
si.. surpriza..!!
activitatea unui magazin se desfasoara intr-un spatiu in baza unui contract de asociere in participatiune intre soc X si soc Y. nimic interesant pana aici.

X pune la dispozitia soc. Y spatiul
Y are activitate, venituri si ch
Y in balanta nu are nici urma de cont 458
Y spune ca plateste catre X o suma fixa lunar, fara a primi veo chitanta ceva la mana
Y spune ca X nu -i da nici un fel de chitanta, domnul de la soc. X sustine ca nu poate emite chitanta, factura, deoarece societatea X este inchisa

foarte ciudata partea cu societatea X este inchisa...

daca X ar fi inchisa, contractul n ar mai fi valabil cred..

si dc se dovedeste ca X de fapt minte, si societatea de fapt nu este inchisa ci poate pur si simplu incaseaza bani la negru...

ma gandesc ca si dc ar fi asa ceva de dovedit, societatea Y presupun ca ar merge in continuare pe aceasta varianta, datorita amplasarii si vadului de clientela pe care o are, implicit si a profitului..

va rog sa ma ajutati! ce este de facut in acest caz?
nu doresc sa ma trezesc peste o vreme ca treaba asta nu este corecta in evidenta contabila, datorita celui care tine contabilitatea, cand in realitate, treaba sta cu totul altfel..

multumesc celor care imi vin mereu in ajutor!

Si eu am ceva asemanator,asa zis contract de asociere (cu venituri fixe care e de fapt chirie). Respectiva societate asociata a devenit dupa cateva luni de la incheierea contractului, contribuabil declarat de finante inactiv si nici eu chiar nu stiu ce sa fac.
Referitor la problema ta poti sa afli de la registrul comertului informatii detaliate despre starea firmei respective.

DA, SI DE PE MFINANTE am mai cules cate ceva info cand si cand, dar buba este, ce facem cu inregistrarile in conta..

Eu cred ca nu trebuie sa-ti faci probleme. Nu ai acte deci nu ai ce contabiliza. Plata sa o rezolve X cum stie el ( la negru).

revin cu faimosul contract

firma care pune spatiul la dispozitie este declarata inactiva
si in contract este specificat un pret fix pt fiecare luna

in acest caz ce ar trebui sa contabilizez?

se numeste in participatiune da de fapt e ca o chirie...numai titlul este diferit..
ar treb sa l folosesc datorita denumirii, pe acel faimos 458?
daca da, sub ce forma?

ca sa nu spun ca.. eu nu vad nicaieri o chitanta ceva de plata
ba mai mult, gasesc o foaie de mana scrisa cu stampilele ambelor societati, ca s au achitat 3 luni din anul 'x' ...

nu mai inteleg nimic..
va rog, aveti idee ce pot face in acest caz?

Orice ați contabiliza e lovit de nulitate. Ia să vedem ce zice art.11 din Codul Fiscal:

(1^1) Autorităţile fiscale pot să nu ia în considerare o tranzacţie efectuată de un contribuabil declarat inactiv prin ordin al preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală.

(1^2) De asemenea, nu sunt luate în considerare de autorităţile fiscale tranzacţiile efectuate cu un contribuabil declarat inactiv prin ordin al preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. Procedura de declarare a contribuabililor inactivi va fi stabilită prin ordin. Lista contribuabililor declaraţi inactivi va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, şi va fi adusă la cunoştinţă publică, în conformitate cu cerinţele prevăzute prin ordin.

ok
deci clar este ca NU trebuie sa contabilizez

dar contractul/actul aditioanl semnat intre cele doua societati, cu toate ca cea cu spatiul este declarata inactiva..?

este nul?

societatea cu magazinul isi desfasoara ilegal activitatea in acel spatiu apartinand al celei inactive..?

multumesc mult

M-am exprimat eu eronat. Nu e lovit de nulitate ci e o înregistrare ce nu va fi luată în considerare de către organele fiscale.
Contractul nu e lovit de nulitate. Problema apare la înregistrarea în contabilitate. Dumneavoastră puteți înregistra sumele ce le achitați firmei respective sau pe care le datorați acesteia conform contractului existent, însă, dacă veți înregistra pe cheltuieli acele sume, acestea fiind tranzacții nerecunoscute fiscal, implicit sunt considerate nedeductibile, implicit. Codul fiscal spune că nu se recunosc aceste tranzacții și nicidecum că nu se pot înregistra în contabilitate.
Îmi cer scuze pentru eventuala confuzie provocată de exprimarea din mesajul anterior.

Am si eu o situatie asemanatoare.Societatea a aparut pe lista neagra dar emite in continuare facturi si chitante. Bineinteles primeste si bani pentru ca respectivul contract a fost incheiat inainte . Facturile nu le contabilizez fiind nule.Dar ce note contabile ar trebui sa fac pentru banii platiti?
5311=4551
4092=5311 asta pana cand va fi inclus pe lista reactivatilor?

Recitiți ultimul meu mesaj. Puteți înregistra și facturile dar acestea nu vor fi recunoscute fiscal ca tranzacții (nu puteți deduce nici TVA și nici cheltuiala).

Multumesc,am recitit si totusi nu m-am lamurit. E corect sa le trec acele facturi pe cheltuieli nedeductibile? Imi cer scuze ca insist, trebuie sa rezolv si nu stiu cum. Am citit ca societatea din lista neagra e declarata neplatitoare de tva si atunci nici eu nu pot deduce tva. Dar ca si cheltuiala nedeductibila o fi acceptata? Din moment ce facturile lui sunt lovite de nulitate deduc ca eu as contabiliza niste sume fara acte? S-a gandit legiuitorul cum poate rezolva contabilul aceasta dilema?(intrebarea este retorica bineinteles).