Forum SAGA

Am o problema si nu sunt sigura de raspuns:reevaluez o cladire care a fost pusa in fuctiune in 1990.
Cand fac reevaluarea , durata de functionare (50 ani ) intra de la data reevaluarii ?
Asta inseamna ca se prelungeste durata initiala ?

Prin reevaluare, valoarea activului fix capata, in mod firesc, un pret just care trebuie transpus si in contabilitate prin majorarea valorii (sau diminuarea acesteia).
Se recalculeaza valoarea amortizata si se ajunge la zi.
Valoarea initiala 1.000 lei, amortizare 300 lei (pentru 20 de ani), valoare neta inainte de reevaluare 700 lei.
Reevaluarea este de 900 lei.
Valoare noua activ fix 1.000+900 = 1.900 lei
Extracontabil (babeste):
1.900/50 ani = 38 lei/an
Amortizare pentru 20 de ani la valoarea noua = 20 x 38 lei = 760
Diferenta de amortizare de inregistrat = 760 - 300 = 460 lei
68XX = 28XX

Rationamentul este bun , dar contarea nu cred .In situatia in care fac
6811-2811 ma incarc cu costuri.Cred ca ar trebui :
212-105 =900
105-2811 =460
Deci val.inv.1900 si val ramasa 760
Asa cred.Oricum multumesc.

OK

Revin:
Dpdv contabil amortizarea trebuie sa-si urmeze cursul firesc.
Valorea din reevaluare se tine INTEGRAL in 105, aceasta urmand a fi distribuita NUMAI dupa ce s-a valorificat/vandut activul.
Dpdv fiscal da, este o problema ce merita discutata.
Cred ca inregistrarea 105 = 2811 a fost ceva mai demult.
Acum nu cred ca se mai procedeaza asa.
Asta era o chestie comunista in care statul alerga sa cocoseze contribuabilii luand cu doua maini ce dadea cu o mana.

Multumesc inca o data pentru atentia acordata subiectului , iar ,,chestia comunista '' cred ca acum este de doua ori mai rau.

105=2811 se face şi acum
Nu înregistraţi 681=281. Nu e chiar normal. Aş înregistra o cheltuială pentru care nu am plătit nimic.E puţin ilogic.

OK, exista urmatoarele documente legate de aceste reevaluari:
Ordinul ministrului finanţelor publice nr. 94/2001 şi Ordinul ministrului finanţelor publice nr. 306/2002.
Reflectarea lor in contabilitate conform acestor documente:
1) înregistrarea diferenţelor din reevaluare (conform indicelui):
2131“Echipamente tehnologice (maşini, utilaje şi instalaţii de lucru)” = 105 „Rezerve din reevaluare” 2.500.000.000

2) înregistrarea amortizării recalculate (actualizate):
105 „Rezerve din reevaluare” = 2813 „Amortizarea instalaţiilor, mijloacelor de transport,animalelor si plantaţiilor 500.000.000.
Iata si sursa:
http://www.mfinante.ro/contribuabili/noutati/ex_1.htm
Colegii au avut dreptate.
Mea culpa.

Se disting mai multe situatii:

1. In urma reevaluarii se constata o crestere a valorii imobilizarilor in conditiile in care
nu a existat anterior o descrestere recunoscuta ca si cheltuiala pentru activele reevaluate.

21xx = 105

2. In urma reevaluarii rezulta o crestere a valorii imobilizarilor pentru
care a existat insa anterior o descrestere a valorii

21xx = 7813

3. In urma reevaluarii se constata o descrestere a valorii imobilizarilor
pentru care nu a existat anterior o crestere :

6813 = 21xx

4. in urma reevaluarii se constata o descrestere a valorii imobilizarilor
pentru care a existat anterior o crestere :

105 = 211xx

In cazul efectuarii reevaluarii imobilizarilor corporale, acest lucru trebuie prezentat
in notele explicative, impreuna cu elementele supuse reevaluarii, metoda prin care
s-au calculat valorile prezentate, precum si elementul afectat din contul de profit si pierdere.

Sursa: http://www.contzilla.ro/tag/reevaluarea ... corporale/