Forum SAGA

La ce curs se inregistreaza in decontul de tva o factura de achizitie intracomunitara, la cursul valutar din data facturii sau cel din data receptiei?
Citind pe acest forum am gasit urmatorul link
http://discutii.mfinante.ro/static/10/M ... nitare.pdf
de unde am inteles ca ar trebui ca intrarea marfurilor in contabilitate sa se faca la cursul de la data receptiei iar in decont sa se raporteze la cursul de la data facturii.

Am vazut ca in Saga exista posibilitatea introducerii ambelor cursuri, iar tva-ul se calculeaza la cursul din data facturii.
Spre exemplu
Factura emisa pe 15.03 = 100 euro
Curs la data de 15.03 = 4 lei
Curs la data de 20.03 cand se face receptia = 4,3

Saga face asa:
1. receptia marfii = 100 euro *4,3 = 430 lei
2. tva= 100 euro * 4 * 19%=76 lei

In decont apare
Baza impozabila = 430 lei
Tva = 76 lei

In D390 apare 430 lei

ceea ce nu mi se pare corect.
Voi la ce curs inregistrati in contabilitatea intrarea marfurilor si la ce curs raportati in decont?

Ai in aceasta legatura o parte de explicatie:
http://www.sagasoft.ro/forum/viewtopic.php?t=7853
Referitor la cursul de schimb, din punct de vedere fiscal ar trebui luat in considerare cursul de la data emiterii facturii...cu care sincer nu sunt de acord din punct de vedere contabil.
Fiscal au dreptate, contabil nu au, si cum deocamdata suntem la mana Fiscalistilor trebuie sa inregistram asa cum cer ei: la cursul de la data emiterii facturilor.
In legislatia fiscala, faptul generator si exigibilitatea nu sunt conditionate de momentul receptiei bunurilor achizitionate intracomunitar (art. 135, al. 2 din Codul fiscal, ca o sa crapam tot cautand diferite interpretari ca sa ne acoperim...)

Tocmai de la acel topic au plecat intrebarile mele.
Ma intrebam cum lucreaza si ceilalti in Saga aceasta speta.
Ar trebui sa fac si receptia la cursul de la data facturii, sa dau prioritate fiscalului aupra contabilului?

Fara doar si poate!
E trist dar este adevarat.
Aflu din surse bine documentate ca de fapt asa si este: fiscalul primeaza si asa si fac interpretarile.

O dovada in plus este ca a venit asa ca o lovitura de maciuca vestea ca proportional INCEPAND CU IANUARIE 2007, daca erai declarat la infiintare NEPLATITOR de TVA, trebuia ca plafonul sa fie calculat (35.000 EUR) in functie de lunile in care ai existat pana la sfarsitul anului.
Aproape ca nu am fost om 3 zile pana nu m-am dus sa caut si sa gasesc cand anume s-a introdus aceasta modificare in Codul Fiscal. Am 2 firme care sunt neplatitoare de TVA si s-au infiintat in luna Iulie respectiv Septembrie. Eu nu am tinut cont de acel plafon. (Care se calculeaza: 35.000 EUR/12 luni x Nr de luni de la infiintare)
Marea mea sansa a fost ca firmele s-au infiintat inainte de Ianuarie 2007.
Fiscalistii si-au dat mana si au inventat proportionalitatea care nu a existat nici in 2003, 2004, 2005 si 2006.
Cum de s-au destupat ei din 2007 nu-mi pot explica. Cert este ca am albit numai la gandul ca plafonul a fost depasit, si ca se recalculeaza pe ani de zile in urma....
Am auzit de la o prietena de un astfel de caz. Contabila era terminata! Nici nu putea sa vorbeasca: penalizarile si TVA-ul de plata la un loc faceau nici mai mult nici mai putin decat 400 milioane vechi de plata. Nu vreau sa ma gandesc ce as fi facut in locul ei. Nu vreau!

Asa voi face cu siguranta pe viitor.
Problema e ca pe 8 luni in urma am inregistrat la cursul din data receptiei, si in decont si in D390.
Ce ati face in locul meu?
Am cautat in codul de procedura fiscala si pana pe 14 aprilie 2009 nu am gasit sa existe vreo sanctiune pentru completarea eronata a D390 (daca putem admite faptul ca inregistrarea la un alt curs este o completare eronata).
Prin OUG 34/2009 a fost introdusa o astfel de sanctiune dar la art. 34 se prevede ca "in cazul decalaratiilor recapitulative cu termene de depunere anterioare intrarii in vigoare a prezentei OUG, dispozitiile art. 12, alin. 2 din OG 2/2001 se aplica in mod corespunzator"
Art.2 alin 2 din OG 2/2001
2) Dacă sancţiunea prevăzută în noul act normativ este mai uşoară se va aplica aceasta. În cazul în care noul act normativ prevede o sancţiune mai gravă, contravenţia săvârşită anterior va fi sancţionată conform dispoziţiilor actului normativ în vigoare la data săvârşirii acesteia.

Adica atata timp cat inainte nu era o sanctiune pt declararea eronata nu voi primi amenda, nu?

Exista undeva o alta prevedere legala in baza careia voi putea fi sanctionata?

Ma intereseaza, de asemenea, daca cineva din cei care utilizeaza Saga, inregistreaza intrarea marfii la cursul din data receptiei si fiscal raporteaza in jurnal, decont, D390 la cursul din data facturii.
Am citit prin mai multe locuri ca asa ar trebui facut, dar sincer mi se pare o mare aberatie iar Saga nu opereaza corect la acest moment.

SAGA opereaza corect la toate momentele. Aberante sunt prevederile legale.
Explicatia, dupa indelungi consultari intre cunostinte, este oarecum (e pe dracu'!) logica: daca pe factura furnizorului extern este trecuta mentiunea de exemplu EXW inseamna ca in momentul in care transportatorul meu ridica marfa, inseamna ca in acel moment ea, marfa este a mea.
Asta e o explicatie cam bleaga dar ar avea logica.
Cunosc situatii (pe care le-am luat in ras la vremea respectiva) in care contarea se facea astfel (abia acum realizez ca era o judecata corecta!):
371.000XX - marfuri in curs de aprovizionare, FARA gestiune, ci doar valoric si
371.000XY - marfuri primite efectiv, CU GESTIUNE, CANTITATIV valoric.
La primirea facturii se inregistra:
- marfa in curs de aprovizionare (pe mare de exemplu) urmand ca la primirea efectiva a produselor sa se faca receptia folosind un analitic distinct tot de marfa.
- la primirea/receptionarea marfii ori se storneaza inregistrarea valorica a marfii ori se inchid manual:
marfa primita = marfa in curs de aprovizionare
IN mod normal ar mai trebui un cont la 371 dar e prea complicat.
Oricum e complicat si asa cu doua conturi la 371:
- 371.1 pentru marfa nesosita si
- 371.2 pentru marfa receptionata/primita.
E groaznic, dar respecta ceea ce minunatii fiscalisti gandesc pe salarii la care nici macar nu pot visa.

Nu cred ca din spate se va mai uita cineva pe acele declaratii. Te-ar fi avertizat pana acum.

Multumesc pentru raspunsuri.
Cand spuneam ca Saga nu face bine ma refeream la faptul ca, daca introduc cursul la data receptiei si cursul la data facturii, nu duce bine sumele in jurnal si decont.

Repet exemplul de mai sus.

Factura emisa pe 15.03 = 100 euro
Curs la data de 15.03 = 4 lei
Curs la data de 20.03 cand se face receptia = 4,3

Saga face asa:
1. receptia marfii = 100 euro *4,3 = 430 lei
2. tva= 100 euro * 4 * 19%=76 lei

In decont apare
Baza impozabila = 430 lei
Tva = 76 lei

In D390 apare 430 lei
Ar trebui ca in decont sa apara
Baza impozabila = 400 lei
Tva = 76 lei

In D390 = 400 lei

Oricum, toata problema mea a pornit de cand am inceput sa utilizez Saga. Pana atunci luam cursul de la data facturii de pe site-ul BNR.
De cand folosesc Saga m-am bucurat ca programul preia automat cursul de pe site-ul BNR si am dat OK atunci cand am facut intrarile. Greseala a fost a mea, asta e.

Greseala este a ta si sa vedem de ce:
Cursul pe care SAGA il pune nu a fost - de cand cu cele 4 zecimale - 4 lei fix.
Din greseala poate ca ai dat ENTER si ai taiat zecimalele.
Fa o noua incercare sa vezi ce se intampla.
Mai adauga o noua factura cu aceleasi date si vezi daca vei avea acelasi rezultat.
Nu vei avea!
SAGA va pune cursul corect luat de pe BNRO.RO

Of, doamne.
Sumele trecute de mine au fost doar cu titlul de exemplu. Nu sunt cele introduse in Saga.

Problema pe care o ridic eu am mai gasit-o intr-un topic dar a ramas si acolo fara raspuns

http://www.sagasoft.ro/forum/viewtopic. ... comunitara