Forum SAGA

Buna ziua! Am urmatoarea problema: patronul meu a tot luat bani din casa pentru nevoi personale, eu i-am facut dispozitie de plata la casa in momentul ridicarii banilor. Am bagat aceste sume ridicate direct in 461 iar in anul urmator am repartizat dividentele si am platit decat impozitul pe dividente nemaiavand de unde sa-i dau dividente cash, banii ridicati in cursul anului echivaland cu suma din dividente.Problema mea este ca nu stiu ce sa le spun organelor de control eu stiind ca nu poti da in avans dividente, deci sa le spun ca si-a ridicat dividentele mai devreme e o stupizenie deoarece nu poti fi sigur ca soc. va fii tot anul pe profit. Pot incheia un contract de imprumut fara dobanda intre soc. si patron? Multumesc!

Asa este dividendul nu poate fi achitat in avans.
COntabil recurgem la o mica "licenta" legala de altfel:
In luna in care am platit impozitul pe dividende voi face urmatoarele inregistrari:
Admitem ca dividendele au fost de 150.000 lei net iar 461 este la fel tot 150.000 lei.
Restituim scriptic suma:
5311 = 461 pentru 150.000 lei
457 = 5311 tot pentru 150.000 lei in aceeasi zi.
Plata dividendelor nu se ia in calcul la stabilirea plafonului de plati pentru ziua in care se intampla evenimentul.
Patronul va semna ambele dispozitii, iar tu contabil esti acoperit/a.
NICIODATA sa nu faci comepnsare intre avansuri si dividende neridicate. NICIODATA!
Inregistrarile legale sunt cele de mai sus si mai mult de atat nici macar nu pot sa spuna ca 461 a fost o ridicare mascata de dividende.
Daca ai fi facut compensarea, organul ar fi putut face legatura privind ridicare de dividende mascat.

Dupa care, fiind operatiune cu numerar > 15.000 euro, o raportezi la ONPCSB ...

He, he, he

Multumesc foarte mult pt. raspunsuri, anul acesta in feb. si martie am facut exact ce a descris domnul paturcai pentru dividentele din anul 2008. Am crezut ca se poate ,, lega" garda de operatiunile mele facute in acest mod.Inca o data multumesc!

Am si eu aceeasi problema cu ridicare de sume in avans...intrebarea mea este: se includ sumele din 461 in plafonul maxim de plati??? Ca daca e asa...am cam incurcat-o...citind OUG15/1996 inteleg ca "avansurile acordate salariatilor proprii ..." intra in acest plafon si ma gandesc ca banii care-i ia patronul prin 461 nu intra acolo intrucat el nu este angajat al socieatii...ce ziceti este un argument bun asta?

nu e argument bun

Septimiu, vrei sa spui ca sumele platite patronului prin 461 se includ in plafonul maxim de plati (10.000 ron/zi)? Eu stiu ca la sumele platite prin 461 tre' sa fiu atenta sa nu depasesc 15.000 eur ca sa nu mai raportez la Spalarea Banilor...

5000 lei pe zi, ca 10.000 e per total, pentru o persoana este 5000

edit: de fapt (4) La acordarea avansurilor spre decontare, în scopul efectuării de plăţi către persoane juridice, se vor respecta cerinţele prevăzute la alin. 2 lit. c).
cum avansul acesta nu a fost pentru plata persoanelor juridice, parerea mea e ca nu mai intra sub incidenta alin. 2 lit. c)

Problema se pune astfel: cu ce titlu și în baza a ce se plătesc acele sume persoanei?

Buna ziua,
Daca patronul a retras bani de la bancomat si acestea au fost inreg in 461 ,pot sa i dau acum bani daca vine cu facturi de la HORNBACH (EX).?
Ma gandeam ca, avand datorie mare in 461 ,nu ii mai pot deconta facturile care le-a adus la acest moment.
S-au pot sa i dau banii pe ele cu semnatura lui pe Disp de plata.?