bilant
bilant
La balanta de deschidere din 01.01.2009 am sold debitor la ct.43131. In balanta din ianuarie e trecut pe coloana cu sume creditoare cu minus. Pana aici OK... Dar la bilant nu apare in totalul creantelor. Si-l mai si scade din totalul datoriilor... Concluzia: bilant varza! Am calculat la creion tot! Totusi as vrea sa folosesc si programul. M-am gandit sa schimb formulele... A functionat la stocuri! Alte idei? O solutie? Va multumesc.
Sa o luam pe rind:
1.Contul 43131 nu exista. Creat de utilizator cu simbolul 43131 nu e cont analitic, ci seamana mai degraba cu un cont sintetic. In SAGA analiticele se creaza dupa regula sintetic+.+simbol analitic.
2.Considerind ca 43131 e analitic al contului 4313, atunci nu poate prelua decit tipul si modul de functionare al acestuia, adica de cont de pasiv. Conturile de pasiv nu pot avea decit sold creditor, indiferent ca e pozitiv sau negativ.O spune regula de functionare a conturilor, invatata la bazele contabilitatii. Dumneavoastra, ati pornit de la o premisa gresita: ca balanta preluata era corecta.Ei bine, nu era! Cita vreme balanta afisa la un cont de pasiv sold debitor, nu era corecta.
3.Preluarea datelor in bilant se face la nivel de cont sintetic, astfel incit daca pe total exista sold creditor, pozitiv, va fi preluat in creante, iar daca e sold total creditor negativ, va asgur ca e trecut la creante. Generarea automata a bilantului nu exonereaza utilizatorul de a verifica datele generate. Programul asigura completarea automata, dar asta nu inseamna ca datele nu pot sau nu trebuie verificate si corectate acolo unde e cazul. Asa cum v-am explicat, se genereaza o balanta sintetica si de acolo sunt preluate datele.Ca urmare, nu inteleg expresia "bilant varza". E logic si normal sa verificati dvs datele. Exista cazuri in care sumele din unele conturi se pot regasi in mai multe locatii in bilant, caz in care nu programul decide unde e corect sa fie inscrise in bilant ci utilizatorul.
4.Nu este corect sa modificati tipul unui cont. Este incorect din punct de vedere contabil ca un cont analitic sa functioneze dupa alte reguli decit cele a sinteticului din care deriva.
1.Contul 43131 nu exista. Creat de utilizator cu simbolul 43131 nu e cont analitic, ci seamana mai degraba cu un cont sintetic. In SAGA analiticele se creaza dupa regula sintetic+.+simbol analitic.
2.Considerind ca 43131 e analitic al contului 4313, atunci nu poate prelua decit tipul si modul de functionare al acestuia, adica de cont de pasiv. Conturile de pasiv nu pot avea decit sold creditor, indiferent ca e pozitiv sau negativ.O spune regula de functionare a conturilor, invatata la bazele contabilitatii. Dumneavoastra, ati pornit de la o premisa gresita: ca balanta preluata era corecta.Ei bine, nu era! Cita vreme balanta afisa la un cont de pasiv sold debitor, nu era corecta.
3.Preluarea datelor in bilant se face la nivel de cont sintetic, astfel incit daca pe total exista sold creditor, pozitiv, va fi preluat in creante, iar daca e sold total creditor negativ, va asgur ca e trecut la creante. Generarea automata a bilantului nu exonereaza utilizatorul de a verifica datele generate. Programul asigura completarea automata, dar asta nu inseamna ca datele nu pot sau nu trebuie verificate si corectate acolo unde e cazul. Asa cum v-am explicat, se genereaza o balanta sintetica si de acolo sunt preluate datele.Ca urmare, nu inteleg expresia "bilant varza". E logic si normal sa verificati dvs datele. Exista cazuri in care sumele din unele conturi se pot regasi in mai multe locatii in bilant, caz in care nu programul decide unde e corect sa fie inscrise in bilant ci utilizatorul.
4.Nu este corect sa modificati tipul unui cont. Este incorect din punct de vedere contabil ca un cont analitic sa functioneze dupa alte reguli decit cele a sinteticului din care deriva.
Cu cât știu mai multe cu atât îmi dau seama că știu prea puțin.