698 in loc de 691

Mesaj
Autor
stanciuc394
Mesaje: 23
Membru din: Sâm Dec 01, 2007 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

698 in loc de 691

#1 Mesaj de stanciuc394 »

Buna ziua,

Nu inteleg de ce pana acum, la o firma platitoare de imp. pe profit (deci cheltuiala pe 691), aveam in configurare societati contul 698 (culmea pus corect in campul imp. pe profit, nu pe venit). Toate inregistrarile, inclusiv reg. de ev. fiscala apar cu 698.
Am modificat acum in configurare societati -> conturi automate 691 (in loc de 698 la chelt. imp. profit) si am "experimentat" la decembrie. Iese bine reg de ev. fiscala, dar o sa ma car dupa mine cu acel 698.
Intrebarea este: oare am facut bine? Afecteaza cu ceva?

Multumesc,
C.
"Alpinismul nu este doar un sport, este un drum al vietii. Pornesc in sus si toate nelinistile mele dispar" - R. MESSNER

Avatar utilizator
tomac
Mesaje: 25898
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: Beiuş, Bihor

#2 Mesaj de tomac »

Nu va afecteaza din punct de vedere fiscal.
Daca in instoricul firmei, contul 698 nu avea ce cauta si trebuia inregistrat de la inceput prin 691, atunci intrati la Administrare - Intretinere BD si faceti o salvare a bazei de date.Dupa salvare, selectati pagina "Modificare coduri".La "Modificare cont contabil" in caseta "Cod actual" introduceti 698, iar la "Cod nou" 691 apoi apasati pe executa.Confirmati ca sunteti de acord cu mutarea.
Atentie! Daca aveti date din 2007 de exemplu si in 2007-2008 societatea a fost micro, iar din 2009 e platitoare de impozit pe profit, atunci nu aplicati procedura descrisa anterior.In acest caz, fie modificati in Articole contabile contul din 698 atit pe nota contabila 698=441 cit si pe cea de inchidere a conturilor de cheltuieli, sau ca alternativa faceti 698=698 in rosu cu rulajul cumulat al acestui cont si 691=691 in negru cu rulajul cumulat al sumelor inregistrate anterior in 698.
Se recomanda sa treceti sumele, indiferent de metoda utilizata, din 698 in 691 pentru a fi selectate corect in bilant.
Cu cât știu mai multe cu atât îmi dau seama că știu prea puțin.

stanciuc394
Mesaje: 23
Membru din: Sâm Dec 01, 2007 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

#3 Mesaj de stanciuc394 »

De la inceputul folosirii programului Saga, a fost vorba numai de platitor de impozit pe profit (deci nu micro). Am sa fac ce mi-ati indicat. Multumesc.
"Alpinismul nu este doar un sport, este un drum al vietii. Pornesc in sus si toate nelinistile mele dispar" - R. MESSNER

stanciuc394
Mesaje: 23
Membru din: Sâm Dec 01, 2007 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

#4 Mesaj de stanciuc394 »

"tomac" am facut ce m-ati sfatuit (varianta simpla, caci de la inceput firma a fost platitoare de imp. pe profit) si acum este corect si imi si place. Va multumesc din suflet. As usual fara cativa maseriasi de pe acest forum, altii s-ar da cu capetele de pereti.
"Alpinismul nu este doar un sport, este un drum al vietii. Pornesc in sus si toate nelinistile mele dispar" - R. MESSNER

Scrie răspuns