ZVONURI ??!!...DIN AUZITE ??!!!

Mesaj
Autor
Avatar utilizator
teodorg133
Mesaje: 993
Membru din: Mar Mar 11, 2008 12:00 am
Localitate: constanta

ZVONURI ??!!...DIN AUZITE ??!!!

#1 Mesaj de teodorg133 »

Draga dl.admin..

Nu voi mai posta ce primesc noutati din alte surse, dar daca totusi vin din site-uri cat de cat credibile, si care se vor adeveri sau nu pe parcurs, sau sunt doar in faza de proiect, am initiat acest TOPIC....nu mai amestec cu "noutatile legislative" concrete, avizate si aprobate....dar sunt interesante si vi le comunic si dvs....daca nu e bine, va rog sa-l stergeti acest topic !!! :oops: ...Multumesc !
http://www.avocatnet.ro/content/articles?id=18556
[color=red] "Visează ca şi cum ai trăi veşnic, dar trăieşte ca şi cum ai muri azi, căci nu contează anii din viaţa ta, ci viaţa din anii tăi".
[/color]
http://www.lumeaingerilor.ro/Home/tabid/36/Default.aspx

Avatar utilizator
tomac
Mesaje: 25898
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: Beiuş, Bihor

#2 Mesaj de tomac »

Mie ceva îmi spune că nu Camera de Comerţ sau Industrie declară o lege ca fiind neconstituţională. Acest rol îl are Curtea Constituţională.
Dacă apărea legea astfel modificată şi cei de la CCIR ar fi atacat-o la Curtea Constituţională, da, aş fi înţeles.
E un articol ce e acolo, doar aşa să fie.Mă rog.
E una o dezbatere reală, cu argumente de bun simţ, cum s-au adus în unele postări pe acest forum şi pe alte forumuri de discuţii şi alta o poziţie a unei instituţii cum e CCIR ce nu prea are nimic cu legea pe marginea căreia se pronunţă.
Eu zic că adevărul e undeva la mijloc. Nu cred că membri CECCAR sunt de balamat, condamnat sau puşi la zid, precum nu cred nici că cei ce nu sunt membri CECCAR sunt inferiori acestora ca nivel de pregătire şi că trebuiesc controlaţi sau condamnaţi şi puşi la zid, blasfemiaţi pentru că nu fac parte din CECCAR.
Deja se discută mult prea pătimaş despre acest subiect şi cred că toată lumea începând cu iniţiatorii acestui proiect ar trebui să stea puţin cu picioarele în apă rece şi cu gheaţă pe frunte, iar după ce-şi revin, să se pună la masă şi să discute cu argumente, corecte, despre o eventuală modificare a legii contabilităţii.
Cu cât știu mai multe cu atât îmi dau seama că știu prea puțin.

Avatar utilizator
danilevicis
Mesaje: 1737
Membru din: Vin Ian 05, 2007 1:00 am
Localitate: Bucovina
Contact:

#3 Mesaj de danilevicis »

:D Ce ma amuza!
Pai Camera de Comert are mare interes sa nu fie aprobata legea asa cum se discuta, caci vor fi afectate firmele, de unde Camera de Comert suge si ea, in caz ca nu stiti, la fel ca si Ceccar-ul.
In fiecare an, daca vrei sa te stii firma respectabila, dai intre 1000-1500 lei, sa devii membru cu legitimatie a Camerei de Comert, si in schimb, iti parvin:
una bucata plastic card, una bucata top catalog al firmelor (unde esti incadrat, in functie de caen, intr-un clasament, in functie de cati bani ai dat), una bucata trofeu (de poti sa iti spargi capul cu el), una bucata agenda (cu calendarul obligatiilor fiscale, care oricum le ai pe site la MF) si una bucata calup de e-mail-uri plicticoase, care iti incurca casuta electronica).
Acum, va zic, normal ca domnii de la CCI le fac branci domnilor de la CECCAR, si uite asa se scriu articole, praf in ochi, vorba lui TomaC, hai cu picioare in apa rece, ca e saturat subiectul, pana la alte lucruri concrete.
Cu cat oamenii progreseaza mai mult, cu atat se lovesc de un adversar mai puternic

ferenta
Mesaje: 2867
Membru din: Joi Sep 04, 2008 12:00 am

#4 Mesaj de ferenta »


paturcai
Mesaje: 8077
Membru din: Mie Feb 07, 2007 12:00 am

#5 Mesaj de paturcai »

Oh Doamne, numai din astea ne aduci FerentA.
:wink:
Am vazut viitorul. Nu mi-l permit!

ferenta
Mesaje: 2867
Membru din: Joi Sep 04, 2008 12:00 am

#6 Mesaj de ferenta »

Ei, daca le-as "aduce" eu, mi-ar fi rusine si sa le postez... :oops: dar le "aduc" altiii muuult mai inteligenti decat mine...

Parca ma si vad cum se posteaza un Garcea in biroul meu si ma ia la intrebari cum ca daca i-am dat factura si chitanta clientului pe care tocmai l-a vazut iesind, daca acestea respecta OMFP 3512/2008 si chestii din astea, ca doar si ei vor deveni brusc, peste noapte, specialisti in conta... :lol: :lol: :lol:

paturcai
Mesaje: 8077
Membru din: Mie Feb 07, 2007 12:00 am

#7 Mesaj de paturcai »

:lol: :lol: :lol:
Am vazut viitorul. Nu mi-l permit!

Avatar utilizator
teodorg133
Mesaje: 993
Membru din: Mar Mar 11, 2008 12:00 am
Localitate: constanta

#8 Mesaj de teodorg133 »

"Vom permite plata principalului, nu a accesorului atunci cand achitati o datorie la fisc . Practica actuala este ca ai o datorie si prima data platesti din penalitati, iar principalul datoriei merge in continuare si produce penalitati, ajunandu-se la insolventa. Dam acum posibilitatea ca atunci cand mergi sa platesti o datorie, sa nu existe obligatia de a taia doar datoria din penalitati, ci din datoria principala, pentru ca aceea este producatoare in continuare de penalitati", a spus seful Guvernului reprezentantilor firmelor prezente la sediul Ministerului Economiei pentru ceremonia de semnare a contractelor de proiecte pe anul 2010 destinat investitiilor in intreprinderi mari.

El a aratat totodata ca Executivul analizeaza si posibilitatea introducerii unui mecanism de compensare a TVA-ului care trebuie achitat de catre o firma cu restantele pe care aceasta le are de incasat de la stat din rambursarea TVA.

Premierul a precizat ca toate aceste masuri fac parte dintr-un set de proiecte pregatite de Guvern pentru sprijinirea mediului de afaceri.

Sursa: Mediafax
[color=red] "Visează ca şi cum ai trăi veşnic, dar trăieşte ca şi cum ai muri azi, căci nu contează anii din viaţa ta, ci viaţa din anii tăi".
[/color]
http://www.lumeaingerilor.ro/Home/tabid/36/Default.aspx

Avatar utilizator
teodorg133
Mesaje: 993
Membru din: Mar Mar 11, 2008 12:00 am
Localitate: constanta

#9 Mesaj de teodorg133 »

Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri a lansat in dezbatere publica un proiect de lege ce vizeaza eliminarea controalelor repetate nejustificat la acelasi agent economic, astfel ca o firma va fi controlata doar o singura data in decursul a doi ani. In caz contrar, angajatii statului care dispun controale nejustificate vor fi amendati cu pana la 2000 lei.


”Dispunerea nejustificata de controale repetate, cu aceeasi tematica la acelasi contribuabil, constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 1.500 lei la 2.000 lei” , prevede proiectul initiat de Ministerul Economiei.

Potrivit expunerii de motive, prin aceasta lege se doreste ca, in absenta unor situatii care sa impuna efectuarea unui control (cereri ale unor organe de stat, suspiciuni intemeiate de producere a unor infractiuni, cazuri flagrante de incalcare a legii, etc.), acelasi organ de control sa nu controleze acelasi contribuabil la intervale de timp mai mici de doi ani calendaristici.

Totodata, “prin eliminarea controalelor repetate la intervale scurte de timp asupra aceluiasi contribuabil se raspunde si solicitarilor insistente si repetate venite, in acest sens, din partea mediului de afaceri si se asigura si o cuprindere in activitatea supusa controlului a unui numar mai mare de contribuabili, ceea ce conduce la cresterea eficientei activitatii de control” se arata in expunerea de motive a proiectului.

Control repetat nejustificat, in intelesul prezentei legi, este controlul efectuat in cursul a doi ani calendaristici consecutivi, de catre acelasi organ de control specializat, la acelasi contribuabil, in absenta unor elemente care sa justifice temeinic efectuarea controlului respectiv (solicitari exprese ale unor autoritati publice, cazuri flagrante, suspiciuni intemeiate de producere a unor infractiuni, etc.).”

Controalele efectuate de diversele organe de specialitate cu atributii in acest sens, sunt adesea percepute de contribuabili ca o metoda de sicanare si de intimidare a lor, in scopul de a le influenta comportamentul si atitudinea fata de reprezentantii organelor cu atributii de control.

O asemenea perceptie este intarita mai ales atunci cand, controalele efectuate de aceleasi organe de control, la acelasi contribuabil, se repeta la intervale prea mici de timp (sub un an).

Totodata, tinand seama de domeniile variate in care, diferitele organe de specialitate sunt abilitate prin lege sa efectueze controlul asupra modului in care contribuabilii aplica prevederile reglementarilor legale in domeniu, de complexitatea activitatii de control, care presupune mobilizarea personalului contribuabilului pentru a furniza organului de control documentele, datele si explicatiile solicitate, se ajunge ca, in perioada efectuarii oricarui control, activitatea contribuabilului sa fie perturbata.

"Aceasta perturbare devine si mai evidenta in cazul contribuabililor de dimensiuni mai mici, cu personal redus, de multe ori insuficient, supusi unor controale repetate” se arata in nota de fundamentare a proiectului de lege.


ps....ar fi bine sa se voteze proiectul asta...Doamne ajuta !
:wink:
[color=red] "Visează ca şi cum ai trăi veşnic, dar trăieşte ca şi cum ai muri azi, căci nu contează anii din viaţa ta, ci viaţa din anii tăi".
[/color]
http://www.lumeaingerilor.ro/Home/tabid/36/Default.aspx

Avatar utilizator
teodorg133
Mesaje: 993
Membru din: Mar Mar 11, 2008 12:00 am
Localitate: constanta

#10 Mesaj de teodorg133 »

[color=red] "Visează ca şi cum ai trăi veşnic, dar trăieşte ca şi cum ai muri azi, căci nu contează anii din viaţa ta, ci viaţa din anii tăi".
[/color]
http://www.lumeaingerilor.ro/Home/tabid/36/Default.aspx

Avatar utilizator
septimiuv
Mesaje: 11897
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: Cernica

#11 Mesaj de septimiuv »

nu cred pana nu vad in MO :lol:

balintk
Mesaje: 182
Membru din: Mie Mar 05, 2008 12:00 am
Localitate: Bihor

#12 Mesaj de balintk »

”Dispunerea nejustificata de controale repetate, cu aceeasi tematica la acelasi contribuabil, constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 1.500 lei la 2.000 lei” , prevede proiectul initiat de Ministerul Economiei.
Control repetat nejustificat, in intelesul prezentei legi, este controlul efectuat in cursul a doi ani calendaristici consecutivi, de catre acelasi organ de control specializat, la acelasi contribuabil, in absenta unor elemente care sa justifice temeinic efectuarea controlului respectiv (solicitari exprese ale unor autoritati publice, cazuri flagrante, suspiciuni intemeiate de producere a unor infractiuni, etc.).”
ps....ar fi bine sa se voteze proiectul asta...Doamne ajuta !
:wink:[/quote]

Da bine ar fi sa voteze, dar ce inseamna aceeasi tematica?!
Acum de 3 saptamani a fost garda financiata la doua firme de ale mele. Tematica: Casa de marcat,( bon fiscal, numerar) Fericita am fost nu au dat amenda. Prima data s-a intamplat si-au notat in Reg.un.de ctrl si au plecat fara amenda. Acum de 2 saptamani tot aici a revenit alti comisari de la garda. Tematica Receptia marfii, raportul de gestiune, registrul de casa. Acum nu au plecat atat de usor raportul de gestiune neitocmit pe ultima zi. Au stat mai mult, dar cu dovezi din 3512/2008 nu au aplicat amenda. ( intradevar am avut in ambele cazuri Raport de gestiune zilnica voi cumparRaport de gestiune periodica )
Saptamana trecuta din nou la aceeasi firme au venit altii tematica formulare cu regim special ( chitante = CUI, J etc, avize ( pt puncte de lucru cu nu se factureaza) amenzi 2000 si 2000 lei. Azi le-am asteptat din nou. Nu au mai venit oare de ce? Ma gandeam deja sa le angajam cu 8 ore / luna.
In concluzie ce inseamna tematica diferita? Bine ca este numai un proiect inca.

eugen01
Mesaje: 7020
Membru din: Mar Sep 02, 2008 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

#13 Mesaj de eugen01 »

balintk scrie:.. de catre acelasi organ de control specializat,....
..
In concluzie ce inseamna tematica diferita? Bine ca este numai un proiect inca.
As mai adauga o intrebare Ce inseamna acelasi organ de control specializat???Institutia in sine sau reprezentantii???
nu de alta dar in decurs de doi ani pe aceasi tematica pot sa vina A si B, dupa care C si D s.a.m.d

eugen01
Mesaje: 7020
Membru din: Mar Sep 02, 2008 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

#14 Mesaj de eugen01 »

Executivul lucreaza la un proiect de lege ce vizeaza modificarea Codului Fiscal.
Bonurile de valoare care se acorda cu titlu gratuit persoanelor fizice, precum bonurile de masa, tichetele cadou sau cele de carburanti, vor fi scoase din categoria veniturilor neimpozabile, conform unui proiect de lucru al Guvernului care modifica Codul Fiscal.
Documentul, obtinut de MEDIAFAX, include o serie de modificari la Codul Fiscal, printre care si abrogarea literei "e" la articolul 42. Articolul 42 al Codului Fiscal se refera la veniturile neimpozabile, iar litera care urmeaza sa fie abrogata stabileste ca din aceasta categorie face parte si contravaloarea cupoanelor ce reprezinta bonuri de valoare care se acorda cu titlu gratuit persoanelor fizice.
Lideri sindicali contactati au declarat ca prin bonuri de valoare se intelege tichete cadou, bonuri de masa sau tichete de combustibil, iar modificarea indicata in proiectul de act normativ indica intentia Guvernului de a impozita si aceste venituri.
(Unii lideri sindicali (BNS parca) inteleg aceasta masura pentru ca in UE se pare ca tichetele cadou sunt considerate venituri salariale)

nu are sens sa indic sursa, (sper sa nu ma incadrati in categoria zvoneouri sau raspandaci pentru asta!)...tot vuiesc televiziunile pe aceasta tema.Daca tot intram pe domeniul absurdului, oare Normele de Hrana de care beneficiaza personalul MApN, nu ar trebui impozitate???

Avatar utilizator
fagarasa176
Mesaje: 8241
Membru din: Mar Ian 12, 2010 12:00 am
Localitate: ..la mare...la soare
Contact:

#15 Mesaj de fagarasa176 »

Stiu ca sunt prost, dar cand ma uit in jur prind curaj!

Scrie răspuns