decl.100

[isacm]

nu am vazut formatul decl.100 de la anaf , dar poate stiti daca e bine sa apara si datorat si imp.forfetar

[cretum]

da apare

[pintiliem]

In randul 1.1 din Declaratia 100 se inscrie suma reprezentand impozitul minim datorat pentru perioada de raportare numai in cazul in care suma inscrisa la randul 1 (suma datorata) este mai mica decat impozitului minim datorat (OPANAF 1709/8.04.2010).

[ionescua921]

Am o probl.cu D100 dupa ultima actualizare. La datorat nu-mi preia suma din registrul de evidenta fiscala, ci una mai mica, care nu-mi dau seama de unde este. (In registru am 864, impozit minim 1075, iar in D100 imi apare la datorat 706).

[tomac]

Această situație apare atunci când pentru trimestrul 1 aveați impozit pe profit datorat de 158 lei, minim 1075, iar pentru trim.2 aveți impozit pe profit datorat de 706 lei și minim 1075. Adică impozitul pe 6 luni, determinat conform regulilor normale ar fi de 864 lei.

[ionescua921]

In T1 am avut datorat 306, minim 1075
Iar T1+T2 am datorat 864, minim pe T2 1075
Presupun ca in T2 trebuia sa-mi treaca la datorat 864 - 306 = 558, dar nu stiu de unde si de ce apare 706. O sa modific manual.

[lupoum]

buna ziua
studentu... a facut o firma cu favorurile de infiintare, nu are activitate de la infiintare: Plateste impozit minim? multumesc!

[septimiuv]

studentu ... sa spuna cand a infiintat firma

[pintiliem]

Am o probl.cu D100 dupa ultima actualizare. La datorat nu-mi preia suma din registrul de evidenta fiscala, ci una mai mica, care nu-mi dau seama de unde este. (In registru am 864, impozit minim 1075, iar in D100 imi apare la datorat 706).

Eroarea este, cred, de operare si apare daca te joci cu setarea datei de la care incepe calcularea impozitului pe profit, fiind legata de variatia trimestriala a soldului sumelor nedeductibile. Adica, daca initial s-a setat 1.01.2010 si au fost trecute corect sumele nedeductibile pentru perioada 1.01.2010-30.06.2010 si apoi s-a revenit si s-a setat 1.04.2010 - in coloana cu sume nedeductibile au ramas cifrele valabile pentru perioada anterioara. In rubrica impozit pe profit este, in acest caz, suma pe care SAGA o preia in Declaratia 100, in cazul tau 706.

[ionescua921]

Cand am intrat pe registrul de evidenta fiscala, imi aparea ca data de start calcul 01.04.2010. M-am dus si am modificat in 01.01.2010 si apoi am completat manual chelt nedeductibile (mai putin cele completate automat, cum ar fi chelt.de protocol si chelt.cu impozitul pe profit) . Mai mult te atat nu m-am "jucat", deci tot nu inteleg ce este cu 706.

[pintiliem]

In T1 am avut datorat 306, minim 1075
Iar T1+T2 am datorat 864, minim pe T2 1075
Presupun ca in T2 trebuia sa-mi treaca la datorat 864 - 306 = 558, dar nu stiu de unde si de ce apare 706. O sa modific manual.

Am observat ca, din pacate, dupa ce s-a instalat aceasta eroare, ea devine ireversibila in Declaratia 100, chiar daca se da actualizare date. Daca se seteaza ca data de inceput pentru calculul impozitului pe profit 1.01.2010, sumele din registrul de evidenta fiscala si impozitul pe profit cumulat pana la 30.06.2010 sunt corecte. Prin urmare, eroarea din Declaratia 100 se poate corecta manual, fara sa existe alte consecinte.

[lupoum789]

buna ,,Studentu" a facut firma inainte de ,,forfecar"... !

[septimiuv]

atunci studentul are de plata impozit minim daca nu o suspenda

[lupoum]

Asta e Septimiu ..facem facilitati pentru a crea ceva, eu STAT, doar stiu ca acel student nu poate lucra, de principiu, si apoi vin sa-l impozitez pe ceea ce nu a intreprins inca?
Suntem oare statul care promovam o munca unde iau salar si trag cu ochiul unde sa câstig in alta parte? Ori invatam ori lucram. Nu facem facilitati acolo unde nu se creaza (nu intelect) productie, servicii si din profit sa iau eu STATUL. Asta este este o parlamentara care avea o sumedenie de servicii ...oare cind le executa si pe care corect ?. In parlament se gindeste la afacere, in timpul afacerii aminteste ca are sedinta cu influenta!. Asa promovam mentalitati si la studentii? Facilitati pe pasarea din gard sa te prind apoi imi dai taxe.. A! se presupune ca lucra la negru. Atunci am legiferat-o aceasta activitate si se accepta tacit.
intrebarea e : Daca nu are bani de unde plateste. din activitatea pe care nua a avut-o?
Plateste din bursa? Parintii? ramane cu debit la stat pe viitor? Buna incurajare .
Nu ca e ceva suma mare dar ceva nu e in regula. Ne-am grabit ca taranu:I+am luat coasa la baiat ca termina scoala si s+a facut mare. .....baiatu pleaca in alta parte ....impozităm coasa . Aveti dreptate pe VREMEA COTELOR luau produsul . Acum se ia inainte de al face. Sper sa nu plece afara dar nu+l opresc.
Oare toti care au firme fara activitate platesc minim!? Mă îndoiesc.

[septimiuv]

sincer nici nu am citit ce ai scris pentru ca m-as fi plictisit groaznic dar e simplu
nu vrea sa plateasca minim trebuia sa suspende activitatea la registrul comertului, restul e istorie