Scris: Joi Mar 26, 2009 6:56 pm
Este vorba de rotunjiri pe deoparte, pentru ca diferentele sunt de maxim 1 leu.
Este vorba de contul 167 care trebuie sa fie impartit intre datorii sub un an si peste un an.
Randul 31 inseamna ca (daca nu are o diferenta de maxim 1 leu) ai uitat ca in anul 2008 sa "scoti" din 121 rezultatul (adica daca ai avut profit in 2007, ai uitat sa faci nota contabila in cursul lui 2008--->121 = 1171; daca in 2007 ai avut profit, trebuia ca in cursul anului (cel putin pana la depunerea bilantului lui 2007, sa fi facut aceasta nota contabila 121 = 1171 in care NU AI REPARTIZAT REZULTATUL IN DIVIDENDE si l-ai lasat nerepartizat in 1171)
Randul 31 trebuie sa "bata" cu randul 64 din CPP (de exemplu), daca nu "bate" erorile descrise de tine in continuare sunt normale.
Atentie, din nou iti spun, la contul 167 si la 267.
Faptul ca randul 4 din bilant nu corespunde cu Activele (formularul 40), este normal.
De exemplu poate pentru toate amortizarile ai folosit un singur cont: 2811.
De exemplu ai folosit pentru amortizarea masinilor 6811 = 2811 in loc de 6811=2813, etc.
In bilant sunt prezentate cifrele nete.
Ce inseamna asta?
Inseamna ca randul 4 este gandit asa:
Valoarea contabila-amortizari = valoare neta.
Cheile de verificare sunt gandite astfel:
La active in parte de sus (Imobilizari) am valorile BRUTE (din conturile de active clasa 2)
In parte de jos (Amortizari) am valorile BRUTE ale amortizarilor conturi 28XX)
Imobilizari - Amortizari = randul 4 din bilant.
Este vorba de contul 167 care trebuie sa fie impartit intre datorii sub un an si peste un an.
Randul 31 inseamna ca (daca nu are o diferenta de maxim 1 leu) ai uitat ca in anul 2008 sa "scoti" din 121 rezultatul (adica daca ai avut profit in 2007, ai uitat sa faci nota contabila in cursul lui 2008--->121 = 1171; daca in 2007 ai avut profit, trebuia ca in cursul anului (cel putin pana la depunerea bilantului lui 2007, sa fi facut aceasta nota contabila 121 = 1171 in care NU AI REPARTIZAT REZULTATUL IN DIVIDENDE si l-ai lasat nerepartizat in 1171)
Randul 31 trebuie sa "bata" cu randul 64 din CPP (de exemplu), daca nu "bate" erorile descrise de tine in continuare sunt normale.
Atentie, din nou iti spun, la contul 167 si la 267.
Faptul ca randul 4 din bilant nu corespunde cu Activele (formularul 40), este normal.
De exemplu poate pentru toate amortizarile ai folosit un singur cont: 2811.
De exemplu ai folosit pentru amortizarea masinilor 6811 = 2811 in loc de 6811=2813, etc.
In bilant sunt prezentate cifrele nete.
Ce inseamna asta?
Inseamna ca randul 4 este gandit asa:
Valoarea contabila-amortizari = valoare neta.
Cheile de verificare sunt gandite astfel:
La active in parte de sus (Imobilizari) am valorile BRUTE (din conturile de active clasa 2)
In parte de jos (Amortizari) am valorile BRUTE ale amortizarilor conturi 28XX)
Imobilizari - Amortizari = randul 4 din bilant.